Una recent sentència del Dubai Tribunal d'Apel·lació (vegeu expedient Númuna - Comercial Atractiu, governant de Dubai Tribunal d'Apel·lació de nou de juliol de) dóna una nova esperança que, malgrat el Dubai Tribunal de Cassació és decebedor enfocament en el Cas de N. (veure el meu blog de d'octubre de), els emirats àrabs units tribunals són, en principi, una aposta ferma i - bar molt menor, políticament motivats excepcions - fer complir estrangera arbitral premis (com a mínim sempre que s'hagin emès en una altra Convenció del país) en els termes de la New York Convention (veure Conveni sobre el reconeixement i execució d'estrangers arbitral premis, feta a Nova York el deu de juny de, com ratificat i, per tant, implementat en emirats àrabs units llei per emirats àrabs units Federal Decret Núm. En la seva sentència, el Dubai Tribunal d'Apel·lació es manifestava impressionat amb una sèrie de motius del recurs aportat per l'adjudicació del deutor per impedir l'aplicació d'un premi fet per a un únic àrbitre sota els auspicis de les Regles de l'Arbitratge de la Cambra de Comerç Internacional (ICC) de la Cort Internacional d'Arbitratge (ICC Regles) a Stuttgart, Alemanya (vegeu ICC Premi Núm JOHN, de data vint de juliol de).
Donat l'origen alemany de la concessió, el Tribunal d'Apel·lació havia dubte que l'aplicació havia de ser realitzats per referència a les condicions de Nova York la Convenció, Alemanya i ser una Convenció país, en compliment de l'Article de la unió dels emirats àrabs Civil Procediments de Codi, la qual eximeix el règim estatutari d'execució establerts en els Articles i de que el Codi de l'aplicació en el context de les convencions internacionals, incloent en aquest sentit la Nova York la Convenció.
A la Cort pròpies paraules:"en la que s'estableixi en virtut de les disposicions de l'Article de la societat Civil Procediments a la Llei que els acords internacionals que s'han convertit en la legislació aplicable a la unió dels emirats àrabs units després de la seva ratificació, es considerarà com a dret intern aplicables al país. El jutge és requerit per aplicar les seves disposicions a les disputes sobre l'aplicació de arbitral de premis. És també estableix Federal Decret Núm quaranta-tres de, publicat en el Butlletí Oficial de que la unió dels emirats àrabs accedir a la Nova York la Convenció de en el reconeixement i execució de la política exterior de arbitral premis per tant, les disposicions de la Convenció ha de ser aplicable a la diferència en qüestió."(la meva traducció) Següents ple de citacions d'Articles d'un a cinc dels emirats àrabs units Federal Decret Núm. quaranta-tres de, que corresponen a Articles I a V de Nova York la Convenció, i fent referència expressa a l'Dubai Tribunal de Cassació la sentència en Xemeneia (vegeu el Recurs de Cassació Núm Comercial - Aviadors Dubai, LLC v. Xemeneia International, LLC, governant de Dubai Tribunal de Cassació de divuit de setembre de veure també el meu blog de de novembre de), el Dubai Tribunal de Cassació va continuar a la següent auto-explicatiu termes:"Mentre que a la llum de l'anterior i vist que s'acredita que l'àrbitre del premi que requereix el Tribunal de reconeixement és un estranger premi realitzats fora de la unió dels emirats àrabs units a Stuttgart, Alemanya, de conformitat amb Nova York la Convenció sobre el reconeixement i execució d'estrangers arbitral premis, que la unió dels emirats àrabs units ha ratificat com per la Federal Decret Núm.
quaranta-tres de relativa a l'adhesió de la unió dels emirats àrabs units a Nova York la Convenció sobre el reconeixement i execució d'estrangers arbitral de premis. Mentre que la Appellee jo e.
el premi creditor ha de presentar una còpia de la arbitral premi que es troba degudament certificat i ratificat juntament amb l'original distribució acord que conté el conveni arbitral que va ser degudament acreditada i bé, fins i tot amb la traducció jurídica. En conseqüència, els requisits de l'Article quatre de la Llei esmentada es compleixen. Mentre que la supervisió judicial d'aquest Tribunal sobre l'àrbitre exterior premi a l'hora de considerar la petició de reconeixement i execució de l'estranger premis es limita a la verificació de l'absència de qualsevol violació contra l'esmentat Federal Decret. El Tribunal examina si la sol·licitud compleix els aspectes formals i substantives elements necessaris d'acord amb els Articles quatre i cinc del mateix. Mentre que la arbitral premi temàtica del cas és que, degudament compulsada i legalitzada on aquest Tribunal no va trobar que la disputa tema de la arbitral premi és una de les matèries que no poden ser conciliated. A més, el Tribunal no va trobar cap violació de l'ordre públic, especialment des que el Recurrent no va presentar a aquest jutjat qualsevol evidència que confirma l'existència d'un dels casos que estableix l'Article cinc de l'esmentat Decret. El Recurrent no va demostrar cap cas de manca de competència, o que el conveni no era vàlida o no va ser degudament notificat sobre la designació de l'àrbitre o els procediments d'arbitratge, o que va ser incapaç de presentar la seva defensa davant de l'àrbitre o l'àrbitre del premi que conté una violació de la clàusula arbitral previst a l'acord fet amb el Appellee, o que la formació del tribunal arbitral o de la seva tramitació no va complir l'esmentat acord, o que l'àrbitre del premi no va ser vinculants per a les dues parts o que el premi fou anul·lada o suspesa per l'autoritat competent les autoritats de la República Federal d'Alemanya, on el premi es va lliurar.
Mentre que el laude objecte d'aquest cas ha de complir les condicions establertes en l'esmentada Federal Decret, el Tribunal de greuges, en virtut dels esmentats terrenys que estiguin d'acord amb la llei, es reconeix el arbitral premi emesos en vint per l'únic àrbitre a Stuttgart, Alemanya, l'arbitratge en cas que no.
- JOHN d'acord amb l'arbitratge normes aplicables a la Cambra de Comerç Internacional i vetllarà pel mateix d'acord amb les regles de Nova York la Convenció sobre el reconeixement i execució d'estrangers arbitral de premis."(la meva traducció), Tenint en compte la història de l'aplicació de referència internacional en l'aplicació d'instruments per a la data, la redacció de l'Dubai Tribunal d'Apel·lació deixa dubte que la execució de Nova York la Convenció d'adjudicació en els termes de la Convenció a poc a poc convertint-se en pràctica estàndard en els emirats àrabs units. En aquesta ocasió, el Dubai Tribunal d'Apel·lació s'ha de felicitar a la claredat de la seva redacció, que promou el recurs a Nova York la Convenció internacional execució instrument en suport de l'arbitratge. El Dubai Tribunal d'Apel·lació enfocament respira un arbitratge-actitud amistosa que essencialment s'assembla Occidental aplicació pràctica. El Dubai Tribunal és contundent en el seu rebuig a qualsevol processal reptes que no cauen dins de l'estricte àmbit de l'Article cinc de la unió dels emirats àrabs units Federal Decret Núm. quaranta-tres de, que correspon a l'Article V de Nova York la Convenció, incloent-hi en particular (i) la conducta de la arbitral procediment a París, França, més que no pas a la seu de l'arbitratge, jo. Stuttgart, Alemanya, per raons de conveniència i (ii) el premi deutor supòsit fracàs per signar termes de referència. A manera de conclusió, el Dubai Tribunal d'Apel·lació estableix un fort senyal que la unió dels emirats àrabs Tribunals ja no entretenir proforma processal reptes avançada pel premi deutors que pretenen eludir l'aplicació de les clàusules de la internacional de l'execució d'instruments, incloent-hi la de Nova York la Convenció.
És d'esperar que l'Dubai Tribunal de Cassació, la sentència en apel·lació s'espera que en el curt termini, s'afirmen els termes de la Dubai Tribunal d'Apel·lació la sentència en pertinents part i consolidar la unió dels emirats àrabs Tribunals' tendència general d'execució a favor arbitered.
Per assegurar-vos que no deixeu de regular les actualitzacions des de la Kluwer Arbitratge Blog, si us plau subscriu-t'hi aquí.
